Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/4241 Esas 2019/4619 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4241
Karar No: 2019/4619
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/4241 Esas 2019/4619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, alacaklı tarafından takibe dayanak ilamın davalısı olarak belirtilen Çevre Koruma Vakfı Başkanlığı'nın ayrı bir tüzel kişiliği olduğu ve bu nedenle takip yöneltilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle takibin iptali talep edilmiştir. Mahkeme, vakfın ayrı bir tüzel kişiliği olduğu halde adına borç muhtırası tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüyle 11.11.2015 tarihli borç muhtırasının iptaline karar vermiştir. Ancak alacaklı tarafından, vakfın kapatılıp kapatılmadığı ve tüzel kişiliğinin bulunup bulunmadığının araştırılarak hüküm verilmesi gerektiği belirtilerek temyiz edilmiştir. Temyiz Mahkemesi, mahkemenin eksik inceleme yaparak hüküm vermesinin yanlış olduğunu belirtmiş ve kararın (BOZULMASINA) karar vermiştir. Kararda İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddelerinin uyarlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu maddeler ise kararın temyiz konusu olabileceğini ve temyiz edilmesi halinde kararın bozulabileceğini açıklamaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2019/4241 E. , 2019/4619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ... icra mahkemesine başvurusunda, takibe dayanak ilamın davalısı ve takibin borçlusunun ... Çevre Koruma Vakfı Başkanlığı olmasına rağmen aleyhine takip yöneltilemeyeceği iddiası ile takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, ... Çevre Koruma Vakfı Başkanlığının ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğu halde ... adına borç muhtırası tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulü ile 11.11.2015 tarihli borç muhtırasının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, alacaklı tarafından ilamın davalısı ... Çevre Koruma Vakfı Başkanlığı aleyhine takip başlatıldığı, takip dosyasına sunulan ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü nün 15532980-641-03-03 sayılı 15.09.2015 havale tarihli yazısı ile Çevre Koruma Vakfının 2004 yılında kapatılarak tüm mal varlığı ve belgeleri ile Diyarbakır Valiliğine devredildiğinin bildirildiği, bu yazıya istinaden şikayete konu müdürlük işlemi ile şikayetçi Diyarbakır Valiliğine borç muhtırası gönderildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, şikayete konu 11.11.2015 muhtıra tarihi itibari ile Çevre Koruma Vakfının kapatılıp kapatılmadığı, tüzel kişiliğinin bulunup bulunmadığı ilgili yerlerden araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle mahkeme kararının İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.