Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3100 Esas 2019/5534 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3100
Karar No: 2019/5534
Karar Tarihi: 21.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3100 Esas 2019/5534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.11.2017 tarihli kararı ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle mahkûm olan sanığın, temyiz başvurusu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Sanığın pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz istemi, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek reddedilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz istemi esastan reddedilmiştir ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecektir. Kanun maddeleri ise şöyledir; CMK'nın 288, 294 ve 299/1-1. cümlesi, TCK'nın 192. Maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/3100 E. , 2019/5534 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarih, 2017/163 esas ve 2017/398 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.01.2018 tarih, 2017/1968
esas ve 2018/87 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin; sanığın her hangi bir ihbar yokken maddeleri teslim ettiği ve diğer sanıktan aldığını söylediği için hakkında TCK’nın 192. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.