Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2808 Esas 2019/4548 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2808
Karar No: 2019/4548
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2808 Esas 2019/4548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada kısıtlı adayı için vesayet davası açılmış ancak farklı bölge adliye mahkemeleri karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdiği için yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelenmiştir. Hükümlünün adresi konusunda görüş ayrılığı olduğundan TMK'nın 411. maddesi uyarınca uyuşmazlık çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereği, ...Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamalarını yaparak eklemek mümkün değildir.

20. Hukuk Dairesi 2019/2808 E. , 2019/4548 K.

"İçtihat Metni"

....
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....ve .... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
...... tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğinc...Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.