Dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7075 Esas 2016/5030 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7075
Karar No: 2016/5030
Karar Tarihi: 21.04.2016

Dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7075 Esas 2016/5030 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/7075 E.  ,  2016/5030 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 157/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 75 gün adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."ın, kendisi adına kayıtlı olmayan cep telefonuyla katılanı arayarak terörle mücadelede polis olduğunu, isminin ... olduğunu, adına hat, kredi kartı ve hesaplar açıldığını, terör örgütlerinin bankalardan para aldıklarını, banka içinden birilerinin bu işlemlere yardımcı olduğunu, yardımcı olan kişilerin kimler olduğunun tespiti amacıyla numarasını verdiği ... adına açılan hesaba yüklü miktarda para yatırması gerektiğini söylemesi üzerine, katılanın 100.000 TL"yi sanık ..."ın beyan ettiği diğer sanık ... adına açılan hesaba havale ettiği, sanıkların para yatırıldıktan sonra bankaya giderek çekmeye çalışırken yakalandıklarından, eylemlerinin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanıklar müdafiinin, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Hükmolunan cezaların, teşebbüs nedeniyle indirimi yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    2-Hapis cezası yanında hükmedilen 75 gün adli para cezasının TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından teşebbüse ilişkin bölümlere "TCK"nın 35/2 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasına "sanıklar hakkında hükmolunan 75 gün adli para cezasının TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den adli para cezasına çevrilerek sanıkların ayrı ayrı 1.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.