5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18169 Esas 2021/7054 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18169
Karar No: 2021/7054
Karar Tarihi: 31.05.2021

5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18169 Esas 2021/7054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 5015 sayılı Yasaya aykırılıktan suçlu bulunarak hükümlülük, müsadere ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. Ancak, suç tarihinden sonra çıkan yasalar nedeniyle sanığın hukuki durumunun belirlenememesi sebebiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın suçu hangi yasaya göre işlediği ve hangi yasaların değişmesi sonucunda nasıl bir ceza alacağı durumu, 5015 sayılı Yasayla birlikte 6545 ve 7242 sayılı yasaların değiştirilen maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak belirlenecektir. Yukarıdaki kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5015 sayılı Yasaya Ek 5/1. madde
- 6455 sayılı Yasayla yürürlükten kaldırılan 5015 sayılı Yasaya Ek 5/1. madde
- 5607 sayılı Yasının 3/11 ve 3/12. maddeleri
- 6545 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya geçici 12. madde eklenmesiyle oluşan 2. fıkra

7. Ceza Dairesi 2018/18169 E. , 2021/7054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11 ve 3/12. maddeleri ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.