Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/484 Esas 2015/648 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/484
Karar No: 2015/648
Karar Tarihi: 21.04.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/484 Esas 2015/648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin diğer kişiye karşı işlediği tehdit ve hakaret suçları nedeniyle suçlu buldu ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak temyiz şeklinde yapılan başvuru sonucunda aşağıdaki nedenlerden dolayı hükümler bozuldu:

1. Mahkeme kararları, iddia savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılmalıdır. Sanık hakkında yetersiz gerekçeyle hükümler kurulmamalıdır.

2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması yada bırakılmamasına karar verilirken nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı tartışılmalı ve yasal ve yeterli gerekçe gösterilmelidir.

3. Tehdit ve hakaret eylemlerinin haksız tahrik hükümleri gereğince uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır.

Kanun Maddeleri: Anayasa'nın 141/3, CMK'nın 34/1, 230/1, 1412 sayılı CMUK'nın 308/7, TCK'nın 29 ve 129, CMK'nın 231.

18. Ceza Dairesi 2015/484 E. , 2015/648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasanın 141/3, CMK’nın 34/1, 230/1, 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, belirsiz, kapalı ve duraksamalı söylemlerden kaçınılması, suçun yasal öğeleri ve kabul edilen olayların gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan sanık hakkında yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
2-5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yada bırakılmamasına karar verilirken yasa maddesinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, sabıkasız olan sanığın sabıkalı kabul edilerek CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı şeklindeki yasal olmayan gerekçeler ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kabule göre;

Mahkemece getirtilip incelenen... Sulh Ceza Mahkemesinin derdest 2010/20 esas sayılı dosyasında, katılanın sanığa karşı işlediği iddia edilen tehdit ve hakaret eylemlerinden dolayı yargılanıyor olması, bu davaya konu eylemlerin 02.10.2009 tarihinde başlaması, sanığın “katılan bana mesaj göndermek suretiyle tahrik edince mesajları gönderdim” şeklindeki savunması karşısında tehdit eyleminde TCK"nın 29, hakaret eyleminde ise TCK’nın 129. maddeleri gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesinin kabulü ile, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.