Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3425 Esas 2022/13688 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme ve bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 35, 116/4 (2 kez) 119/1-c (2 kez) ve 62. (3 kez) maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 3 yıl 4 ay hapis (2 kez) cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Gölköy Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2018 tarihli ve 2018/144 esas, 2018/300 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/02/2022 gün ve 17391-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/04/2022 gün ve 2022/25850 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Kanun’un 58/1-2. madde ve bentlerinde yer alan “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. (2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeler karşısında,
Dosya kapsamına göre, sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ulubey Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/1999 tarihli ve 1996/76 esas, 1999/49 sayılı kararının 21/05/1999 tarihinde kesinleştiği ve infazının yerine getirilme tarihinin 11/08/2003 olduğu, yargılama konusu suçun ise 5237 sayılı Kanun'un 58/2-b bendinde düzenlenen 3 yıllık süreden sonra 26/01/2011 tarihinde işlendiği, dolayısıyla anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca "Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar artırılır." hükmü gözetilmeden, sanık ...'ın müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçu için yazılı şekilde ½ oranında arttırım yapılması,
2- Gölköy Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2018 tarih, 2015/167 esas ve 2018/107 karar sayılı kararıyla sanık ...'ın müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçu için hüküm kurulmasına rağmen anılan kararda hüküm kurulmadığından bahisle kanun yararına bozmaya konu 27/06/2018 tarihli kararla yazılı şekilde mükerrer hüküm kurulduğu hususları da belirlenmiş olup, bu yönlerden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.