5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32164 Esas 2016/13527 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32164
Karar No: 2016/13527
Karar Tarihi: 22.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32164 Esas 2016/13527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu kapsamında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz isteğinin reddi nedeninin olmadığı belirlenmiştir. Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanacağı, ayrıca suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık adli para cezasına çevrilmeyeceği belirtilmiştir. Sanık tarafından işlenen suçun kanuna uygun olarak saptandığı, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Kanun olarak 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/32164 E. , 2016/13527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği ve ayrıca TCK"nın 50/2. maddesinde yer alan ""Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez."" hükmü gözetilmeyerek hürriyeti bağlayıcı ceza tercih edilen sanık hakkındaki cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.