
Esas No: 2013/4628
Karar No: 2013/12419
Karar Tarihi: 12.09.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4628 Esas 2013/12419 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kendisine komşu olan matlakiye ait taşınmaza yapılan inşaatın taşkın olduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesi, taşkın yapının yıkımı ve 5.000.00 TL ecrimisilin tahsili istemiyle dava açmıştır. Davalı ise tecavüzlü yapının istinad duvarı olduğunu savunarak yıkım talebinin reddini, bedeli karşılığında tecavüzlü kısmın ifrazı ile maliki bulunduğu 9 parselle tevhidini ileri sürmüştür. Mahkeme, duvarın imar uygulaması öncesi kadastral parsel sınırları içinde inşaa edildiğini, şuyulandırma sonucunda ise davacı parseline tecavüzlü hale geldiğini ancak duvarın yıkımının her iki taşınmazdaki yapılar bakımından tehlikeye yol açacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde ise davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca istinat duvarının asgari levazım bedeli olan 72.488,00 TL’nin davacı tarafından davalı adına bankaya yatırılmasına ilişkin ara kararına uyulmadığı belirtilmiştir.
3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi, kamu yararına göre inşası gereken kamu tesisleri, hizmet binaları, yollar, otoparklar, çocuk bahçeleri, anaokulları, parklar, genişletme yolları, caddeler, bulvarlar, meydanlar, tarihi eserlerin planlarının düzenlenmesi, uyulması zorunlu bina yükseklikleri ve kotları ile ilgili çizimler, parselasyon planları gibi iş ve işlemlerden doğan harçlardan oluşan asgari levazım bedellerinin ödenmesini düzenlemektedir.