MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacıların murislerine ait aracın ... sigorta poliçesi ile davalı ... şirketince sigortalı aracın trafik kazası sonucunda pert olduğunu, trafik kaza tutanaklarına göre aracı kullanan ..."nin kaza anında 55 promil alkollü olmakla birlikte kazanın nedeninin müvekkilinin alkollü olması değil kazaya karışan diğer aracın sürücüsünün kendi şeridini ihlal etmiş olması ve yolun standartlara göre dar olmasından kaynaklandığını, kazadan sonra davalı şirketten zararın tazmini talep edilmiş olmasına rağmen talebin reddedildiğini belirterek zarar bedeli olan 35.000,00 TL"nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; araç sürücüsünün alkollü olması halinin teminat dışı bırakıldığını, davanın konusu, kazanın oluş biçimi, hava ve yol şartları, sürücünün kaza anında alkollü
olması durumu da göz önüne alındığında kazanın münhasıran sigortalı araç sürücüsünün almış olduğu alkolün etkisi altında gerçekleşmiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.