Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/714 Esas 2015/646 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/714
Karar No: 2015/646
Karar Tarihi: 21.04.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/714 Esas 2015/646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hakaret ve tehdit suçlarını işlediği gerekçesiyle ceza verdi. Sanığın suçları işlediği kanıtlandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi. Ancak, adli emanet hakkında bir karar verilmediği için kararın düzeltilerek tebliğ edilmesine karar verildi. Bu hüküm, CMUK'nın 322'nci maddesi uyarınca karara eklenmesi gerektiği belirtildi. Kanunlarda bahsedilen maddeler şunlardır: TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür hükümleri. CMUK'nın 322. maddesi: Kararın düzeltilmesi.

18. Ceza Dairesi 2015/714 E. , 2015/646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58 maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Adli Emanetin 2009/4406 sırasında kayıtlı CD"ye dair bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, “Adli Emanetin 2009/4406 sırasında kayıtlı 1 adet CD"nin dosyada delil olarak saklanmasına,” ibarelerinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 21.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.