Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29597 Esas 2016/3323 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29597
Karar No: 2016/3323
Karar Tarihi: 12.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29597 Esas 2016/3323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, altın satışı anlaşması sonrası sanıkların parayı alarak kaçtığı ve bu eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak, adli para cezası belirlenirken yeterli gerekçe gösterilmeksizin sanığa fazla ceza tayini yapıldığı ve bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükmün 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün düzeltilmesi için adli para cezalarının miktarlarında değişiklik yapılarak hükmün onanması uygun görülmüştür.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçuna ilişkin kararın bozulması için 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, hükmün düzeltilmesi için ise 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2013/29597 E. , 2016/3323 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmün, sanıklar ... ve ...., sanık .... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, tanık ..... aracılığla tanıştığı sanık....’ın elinde 3500 adet .....reşat altını olduğunu kendisine satabileceğini söylemesi üzerine 5 adet numune alıp kuyumcuya gösterdiğinde altınların gerçek olduğunu tespit ettikten sonra sanık.... ile tüm altının satımı konusunda anlaşıp sanık ....’ın altınların gerçek sahibi olduğunu söylediği sanıklar .... ve .... ile buluştukları, önce parayı almaları gerektiğini söyleyerek parayı alıp altınları getirme bahanesi ile kaçtıkları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık .... müdafii, sanık .... ve sanık .....‘in sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün”, ”100 gün” ve “2000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“, ”4 gün” ve “80 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.