Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16840 Esas 2013/2796 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16840
Karar No: 2013/2796
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16840 Esas 2013/2796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığa mala zarar verme suçundan 1600 TL adli para cezası verilmiştir. Ancak bu karar kesin olduğundan temyiz edilememiştir. Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından da hüküm verilmiştir ve karar yerinde incelenerek uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi ve TCK'nın 116/4. maddesi geçmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/16840 E. , 2013/2796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK."nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Sanığın katılana ait işyerine gece sayılan zaman diliminde girdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.