Hakaret - Tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/691 Esas 2015/643 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/691
Karar No: 2015/643
Karar Tarihi: 21.04.2015

Hakaret - Tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/691 Esas 2015/643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret suçu ve tehdit suçu işlediğine karar vererek mahkum etti. Hüküm temyiz edildi ve temyiz isteği kabul edildi. Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebi reddedildi. Ancak tehdit suçundan kurulan hüküm bozuldu. Sanığın, avukat olan müştekiye karşı yaptığı tehdit, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturuyor ve daha ağır bir cezaya tabi tutulması gerekiyordu. Kararda, sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas olabilecek eski bir mahkumiyet kararı bulunduğu ancak cezanın eksik tespit edildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Hakaret suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi (Tehdit suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Sabıka kaydının takdirinde indirim sebepleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/2. maddesi (Görevi yaptırmamak için direnme suçu)

18. Ceza Dairesi 2015/691 E. , 2015/643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas olabilecek eski mahkumiyet kararı bulunduğu halde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, sonuç hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 14 gün olarak eksik belirlenmesinin, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, avukat olan müştekiye karşı "dosyadan çekil, çekilmezsen kefenini hazır et, son günlerini yaşa" demesinden ibaret olan eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturması nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 265/2 maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenlerinin kabulü ile tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/ son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.