12. Ceza Dairesi 2013/12014 E. , 2014/3064 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, Taksirle Yaralama
Hüküm : 1- TCK"nın 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, kusura, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın, gece vakti, meskun mahalde, bölünmüş yola tersten girerek ilerlediği sırada, karşısından gelen ve nizami seyreden araçla çarpışması sonucu karşı araçtaki şikayetçilerin yaralandığı şeklinde gelişen olayda, sanığın, Karabük ilinden Bartın iline üç arkadaşı ile gezmeye gittiklerini, Amasra ilçesinde arabasının bozulduğunu, tamir ettirmek için Bartın merkezde bulunan sanayiye giderek aracı yaptırdıklarını, gece saat 01:30 sıralarında araç ile sanayiden çıktıklarını, karanlık olduğu ve Bartın yollarını bilmediklerinden dolayı farkında olmadan ters yola girdiğini, o anda kaza olduğunu, bilerek yapmadığı yönündeki savunması ile savunmayı doğrulayan tanıklar ..., ... ve ..."un beyanları karşısında, TCK"nın 179/2. maddesinde düzenlenen suçun kasıtlı işlenen suçlardan olduğu ve bu suçun oluşabilmesi için, aracın kasıtlı olarak kişilerin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlike yaratacak bir şekilde sevk ve idare edilmesi gerektiği dikkate alınarak, sanığın savunmasının aksine suç kastıyla hareket ettiğine ilişkin delil bulunmadığı ve atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı düşüncelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 179. maddesinin 2. fıkrasında, “kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare etmek...” suçunun tanımlandığı, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olup, somut olayda ise şikayetçilerin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, sanığın sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
