Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10496 Esas 2014/3063 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/1-2 maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kusura, sanığın işveren olmadığına, katılan vekilinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ..."a ait besi çiftliğindeki bekçi evi inşaatının sıva işlerini sanık ..."tan alarak inşaatta yevmiye usulü ile çalışan sıva ustası katılanın, sanık ... tarafından temin edilen demir malzeme ile kurduğu çelik borulu iskele üzerinde 3,5 metre yükseklikte çalıştığı sırada, yürüme kalası diye adlandırılan demir kalasın uç kısmında bulunan kancanın kırılarak kalasın dönmesi ile dengesini kaybederek iskeleden aşağıya düşmesi sonucu yaralandığı şeklinde gelişen olayda; sanık ..."in diğer sanığa ait besi çiftliğinde kahya olarak çalıştığı, sıva işinin ve iskele kurulumunda kullanılacak malzemenin diğer sanık tarafından katılana verilerek inşaatla ilgili tüm işlerin diğer sanık tarafından yürütüldüğü, işin verilmesinde ve yürütülmesinde görev almayan sanık ..."e olay nedeniyle kusur yüklenemeyeceği anlaşılmakla beraati yerine oluşa uygun düşmeyen bilirkişi heyeti raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.