Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29287 Esas 2013/2793 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29287
Karar No: 2013/2793
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29287 Esas 2013/2793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilerek hüküm verildi. Ancak, sanık birinin tekerrüre esas kabul edilen hırsızlık suçundan verilen cezanın infaz edildiği ve tekerrür şartlarının oluşmadığı halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve yargılama giderlerinin müteselsilen alınması yerine ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan hüküm fıkrasından bahsedilen bölümler çıkarılarak yazının sonunda belirtilen kanun maddelerine uygun olarak düzeltildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. ve 322. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29287 E. , 2013/2793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ..."in tekerrüre esas kabul edilen Karaburun Asliye Ceze Mahkemesinin 16.02.1996 tarih ve 1995/31-1996/10 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan neticeten verilen 1 yıllık hapis cezasının, Karaburun Asliye Ceze Mahkemesinin 14.08.1997 tarih ve 1997/29 sayılı kararı ile sanığın beraat ettiği ... Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/23-26 sayılı dosyadaki tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubuna karar verildiği, ayrıca ilgili dosyada tutuklulukta geçirdiği sürelerde gözetildiğinde cezanın infaz edildiği ve tekerrür şartlarının oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
2- Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “sanık ... hakkındaki cezanın 5237 sayılı Yasanın 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ve “yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen alınmasına’’ ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine “sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı
ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.