MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıkasında görülen tüm ilamlar ile tekerrüre esas alınan ilamın karar tarihinde suç olarak düzenlenen “karşılıksız çek keşide etme” suçuna ait olduğu, karşılıksız çek keşide etme suçunun 3167 sayılı Çek Kanununda 6273 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarılması nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 58 maddesinin uygulanmaması gerekliliğine göre sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
2-Mükerrir olamayan sanık hakkında hakaret suçundan seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesinin hukuksal nedenlerinin açıklanmaması,
3-Sanığın sabıkasız oluşu dikkate alındığında, lehine olabilecek TCK"nın 50, 51, 62 ve CMK"nın 231. maddelerinin karar yerinde yeniden tartışılmasının zorunlu olması,
4-Mahkeme tarafından incelenen .... Ticaret Mahkemesi 2005/403... 13. İcra Müdürlüğünün 2006/877 E. sayılı dosyalarından sanığın, katılandan alacaklı olduğu ve bu borcun ödendiği anlaşılsa dahi, takibe konu alacağın suç tarihinden sonra ödenmiş olması durumunda bu hususun sanık açısından haksız tahrik nedeni olabileceği, bu sebeple söz konusu alacağın ödendiği tarihin tespit edilerek sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
5-Katılanın nişanlısı olan tanık ..."in soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, sanığa atfedilen hakaret içerikli sözlerden bahsetmediği, mahkemedeki ifadesinde ise, “sanık açın kapıyı seni öldüreceğim, iğnenin deliğine girsen seni bulurum” diye tehdit ve hakaret etti şeklindeki beyanları dikkate alındığında, sanığın sarfettiği iddia edilen hakaret içerikli sözlerin neler olduğu tanıktan sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesinin kabulü ile, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.