Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3216 Esas 2013/12411 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3216
Karar No: 2013/12411
Karar Tarihi: 12.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3216 Esas 2013/12411 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2013/3216 E.  ,  2013/12411 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden paydaşı olduğu 119 ada 79 parsel sayılı taşınmazına komşu 46 sayılı parsel maliki davalı ... ile oğlu olan diğer davalı ..."ın taşınmazının bir bölümüne yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini, daha önce davalı ... hakkında aynı yerle ilgili açılan elatmanın önlenmesi davası ile davalı ..."in açmış olduğu temliken tescil davasının birlikte görülüp, yapılan yargılama sonucunda elatmanın önlenmesine ve temliken tescil davasının ise reddine dair verilen kararın kesinleştiğini, ancak komşu olmaları nedeniyle şimdiye kadar yıkım talep etmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, davalı ..."ın malik olmadığı gibi fiili bir müdahalesinin de bulunmadığını, davalı ..."ın da davacının taşınmazına müdahalesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...hükme yeterli ve elverişli olmayan rapor doğrultusunda karar verildiği, harita mühendisi sıfatını haiz üç kişilik fen bilirkişi heyeti ile inşaat mühendisi bilirkişi aracılığıyla yerinde yeniden uygulama yapılarak, raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, çekişmeye konu yapının niteliği ve konumunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve krokiye yansıtılması, ondan sonra bir karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebinin dava değeri yönünden reddiyle, Tetkik Hâkimi İlknur Acar’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.