Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6620 Esas 2020/11127 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6620
Karar No: 2020/11127
Karar Tarihi: 09.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6620 Esas 2020/11127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında sanık, tehdit suçundan beraat ettiği halde hakaret suçundan mahkumiyet aldı. Ancak daha sonra tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu nedenle hakim tarafından sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı konusunda karar verilmesi gerektiği tespit edildi. Bu nedenle, yeniden değerlendirme yapılması için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 253/3 maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. 1.cümlesi ve 125/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6620 E. , 2020/11127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’ nın 253/3 maddesine göre uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu ilamda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 106/1. 1.cümlesinde belirtilen tehdit ve 125/1. maddesinde belirtilen hakaret suçundan yargılama yapıldığı ve tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ise mahkumiyet verildiği anlaşılmakla 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK" nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, ihbara konu İstanbul 74. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/672 Esas ve 2014/806 Karar sayılı ilamına konu suçlardan tehdit suçundan beraat etmesi de dikkate alınıp hakaret suçu yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması ve sonucuna göre ihbara konu İstanbul 74. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/672 Esas ve 2014/806 Karar sayılı ilamına dayanılarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.