Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7086 Esas 2019/201 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7086
Karar No: 2019/201
Karar Tarihi: 10.01.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7086 Esas 2019/201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan üç kez mahkumiyetine yönelik İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerle ilgili yapılan temyiz başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesinde mağdurun kanuni temsilcisi dinlenilmeden mağdurun velisi olmayan amcası Ömer'in müşteki kabul edilerek yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mağdurun kanuni temsilcisine tebligat parçası ile verilen istinaf kararının hukuki haklar açısından uygun olup olmadığının kontrol edilmesi gerektiği belirtilmiş ve temyiz dilekçesinin eklenip hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 103: Çocuğun cinsel istismarı
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 219: Mağdur hallerinde duruşmanın açılması
- CMK madde 222: Mağdur hallerinde tanık ve uzmanların dinlenilmesi

14. Ceza Dairesi 2018/7086 E. , 2019/201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2018 gün ve 2017/247 Esas, 2018/5 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 15.11.2006 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdur ..."nın kanuni temsilcisinin yargılama aşamasında dinlenilmeyip ilk derece mahkemesince kurulan hüküm ile istinaf incelemesi neticesinde verilen kararın kanuni temsilciye tebliğ edilmeksizin, mağdurun velisi olmayan amcası Ömer"in müşteki kabul edilerek yargılamaya devam edildiği anlaşıldığından, öncelikle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan mağdurun kanuni temsilcisine tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.