Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9208 Esas 2020/316 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9208
Karar No: 2020/316
Karar Tarihi: 20.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9208 Esas 2020/316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/66-2018/212 sayılı kararıyla suçlu bulunan sanığın Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hapis cezası verildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilen karar, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz edilmesi ile ilgili. Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulması gerektiği, hükümde CMK'nın 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlandığı, kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle BOZULMASINA karar verildiği belirtilirken, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildiği görülüyor.
KANUN MADDELERİ:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi
- CMK'nın 299. maddesi
- CMK'nın 196/4. maddesi
- CMK'nın 289/1-h maddesi
- CMK'nın 302

16. Ceza Dairesi 2019/9208 E. , 2020/316 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2018 tarih
ve 2018/66 - 2018/212 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri ve 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı K.H.K’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ./..
görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.