6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3820 Esas 2021/5025 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3820
Karar No: 2021/5025
Karar Tarihi: 27.04.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3820 Esas 2021/5025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 28/04/2012 ve 29/04/2012 tarihlerinde 68 nolu orman bölmesinde gerçekleştirdiği işgal ve faydalanma, açma eylemleri nedeniyle 6831 Sayılı Kanun'a aykırı davranmaktan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığa verilen iki ayrı mahkumiyet kararının tek bir kararda toplanması gerektiği ve suça konu olan zeytin ağaçlarının müsadere edilmesi hususunda karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış belirtilmesi de kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri; 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93/1-2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/3820 E. , 2021/5025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 28/04/2012 tarihinde tutulan 6 nolu tutanak ile 68 nolu orman bölmesinde gerçekleştirdiği 13.298 m2 işgal ve faydalanma eylemi açısından işlem yapıldığı, yine sanık hakkında 29/04/2012 tarihinde tutulan 7 nolu tutanak ile 68 nolu orman bölmesinde gerçekleştirdiği 7.729 m2 açma eylemi açısından tekrar işlem yapıldığının ve bu doğrultuda sanığın bir gün arayla tutulan ancak tespiti aynı gün yapılan suç tutanaklarına konu bitişik orman alanlarını tarım arazisine dönüştürdüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 93/1-2. maddeleri gereğince tek bir mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1-Suça konu yerde bulunan zeytin ağaçlarının müsaderesi hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Gerekçeli kararda suç tarihinin ""28.04.2012 ve 29.04.2012"" yerine ""10.05.2012"" olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.