MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Olay günü ... plakalı araçtaki şahıslarda silah bulunduğu ihbarı üzerine araç durdurularak yapılan aramada, sağ arka koltuk kısmının önünde yerde 7.65 Vzor marka bir tabanca bulunduğu, sanığın tabancanın kendisine ait olmadığını savunduğu, dosyadaki bilgi, belge ve beyanların birlikte değerlendirilmesi sonucu suça konu silahın sanık ...’e ait olduğunun anlaşılması karşısında , atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter kesin nitelikte delil bulunmayan sanığın, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA bozma sebebine göre bozmanın temyiz dışı sanıklara da sirayetine 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.