6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2127 Esas 2020/17472 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2127
Karar No: 2020/17472
Karar Tarihi: 26.10.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2127 Esas 2020/17472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla yargılanan sanığın mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Olayda, sanığın aracında yapılan aramada kendisine ait olmadığını söylediği bir tabanca bulunmuştur. Dosyadaki bilgi, belge ve beyanların incelenmesi sonucunda suça konu silahın sanığa ait olduğu anlaşılmış ve sanığın suçu işlediği kesin delille kanıtlanmıştır. Mahkumiyet kararı yasal ve uygun görülmüş, temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulama yapılmıştır. Kararda 6136 sayılı Kanun maddesi belirtilerek, temyiz itirazının reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/2127 E. , 2020/17472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Olay günü ... plakalı araçtaki şahıslarda silah bulunduğu ihbarı üzerine araç durdurularak yapılan aramada, sağ arka koltuk kısmının önünde yerde 7.65 Vzor marka bir tabanca bulunduğu, sanığın tabancanın kendisine ait olmadığını savunduğu, dosyadaki bilgi, belge ve beyanların birlikte değerlendirilmesi sonucu suça konu silahın sanık ...’e ait olduğunun anlaşılması karşısında , atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter kesin nitelikte delil bulunmayan sanığın, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA bozma sebebine göre bozmanın temyiz dışı sanıklara da sirayetine 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.