Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/586 Esas 2015/637 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/586
Karar No: 2015/637
Karar Tarihi: 27.04.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/586 Esas 2015/637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yapılan duruşmada hakaret suçuyla suçlu bulunmuştur. Mahkeme, delil olarak tutanaklar, belgeler ve savunmaları değerlendirerek, suçun kanunda öngörülen şekilde işlendiğine ve cezanın kanuni sınırlar içinde olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, sanığın temyiz talebini reddetmiştir. Tehdit suçuyla ilgili olarak ise, hüküm temyiz edilemez durumda olduğu için mahkeme bu suça ilişkin kararı incelememiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz edilemez hükümler
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz süresi ve usulü

18. Ceza Dairesi 2015/586 E. , 2015/637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin olarak, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, Sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.