Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5530
Karar No: 2013/12410
Karar Tarihi: 12.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5530 Esas 2013/12410 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı Hazinenin, Belediye adına tescil edilen bazı taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilmesi ve kendileri adına tescil edilmesi için açtığı tapu iptali ve tescil davası reddedilmiştir. Mahkeme, daha önce kesinleşen mahkeme ilamları uyarınca davacının dava açma yetkisi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra verilen kararın isabetli olduğu görülmüş ve temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
3194 sayılı Yasa'nın 18. maddesi, 3194 sayılı Yasa'nın 11. maddesi, Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi, Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2013/5530 E.  ,  2013/12410 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı ..., Kadastro Mahkemesince devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu saptanarak tespit harici bırakılan 20 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca idari yoldan Belediye adına tescil edildikten sonra imar uygulamasına tabi tutularak özel mülkiyete konu olabilecek hale getirildiğini, bu durumda ... adına tescil edilmesi gerekirken Belediye adına oluşturulan kayıtların yolsuz olduğunu, imar uygulaması sonucu Belediye adına tescil edilen taşınmazların bir kısmının 3. kişilere satış yoluyla temlik edildiğini ileri sürerek davalı ... adına kayıtlı 3410 ada, 2 ve 6 parsel ve 9 parselde ½ payın, 3411 ada, 3 parselde ½ payın, 3412 ada, 4 ve 5 sayılı parselin ½ payı ve 9 parsel, 3413 ada, 5 parselin ½ payı, 3414 ada, 1 parselin ve 3415 ada, 1 parselin tapu kayıtlarının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında çekişmeli 3412 ada, 4 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölüm ile 3412 ada, 5 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümün hükmen şirket adına tesciline karar verildiğinden bahisle bu taşınmazlar yönünden davaya müdahil olunmuştur.
    Birleşen davanın davacısı; çekişmeli 3412 ada, 5 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü yüklenici ... Limited Şirketinden haricen satın aldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
    Davalı ... vekili, ... tarafından Belediye aleyhine açılan ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinde hakem sıfatı ile görülen 1991/129 Esas, 1994/376 Karar sayılı ve 1993/95 Esas, 1995/333 Karar sayılı kesinleşen mahkeme kararları ile davacı .... taleplerinin reddedildiğini, hükmen tescil dışı bırakılan taşınmazın, 3194 sayılı Yasasınn 11. maddesi uyarınca imar uygulamasına tabi tutulduğunu, idari yargı yerinde idari işlemin iptali istemi ile dava açılmadığını, idari işlemin yasaya aykırılık nedeniyle iptalinde idari yargının görevli olduğunu, bu hususun daha önce kesinleşen mahkeme ilamı ile de sabit olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, kesinleşen mahkeme ilamları uyarınca... dava açma yetkisinin olmadığı gerekçesiyle davacı Hazinenin davasının reddine, müdahil şirketin isteği ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

    Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 22.05.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat .... ile temyiz edilen Davalı ......vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler davalı ... vekili Avukat ile davalı ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:


    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı .... temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına
    12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi