Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9606 Esas 2014/16013 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9606
Karar No: 2014/16013
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9606 Esas 2014/16013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, suç tutanağında adı geçen ihbarcı Ömer Kara’nın bilgi sahibi olarak dinlenmemesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun tespit edilmediğini ve suça konu emvalin yakacak nitelikli olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 91/1-2. cümlesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi gibi nedenlerle hükmü bozmuştur. Ayrıca, müsadere edilen emvalin değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin de gözetilmediği belirtilmiştir. Kararın bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/9606 E. , 2014/16013 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/22220
MAHKEMESİ : Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2012
NUMARASI : 2011/1733 (E) ve 2012/1782 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) Sanığın ağaç kesmediğine dair savunması karşısında, suç tutanağında adı geçen ihbarcı Ömer Kara’nın bilgi sahibi olarak dinlenmesiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Bilirkişi tarafından, suça konu emvalin yakacak nitelikli olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 91/1-2. cümlesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine, müsadere edilen emvalin değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.