Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1786 Esas 2014/16011 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1786
Karar No: 2014/16011
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1786 Esas 2014/16011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın hakkında verilen hüküm yerinde görülmüş ve onanmıştır. Ancak, Adem ve Cumhur adlı sanıkların hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının, TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca, TCK'nin 50/1.maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevirme zorunluluğunun gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, hüküm bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddesi açıklamaları: TCK 50/3 maddesi - Kasıtlı suçlarda verilecek hapis cezası yerine, adli para cezası veya para karşılığı tatmin hükümleri uygulanabilir. TCK 50/1.maddesi - Cezaların seçenek yaptırımlara çevrilmesi. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi - Mahkeme kararlarına karşı temyiz yolu açıktır. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi - Yargıtay'ın bozma kararı vermesi durumunda dosya yerel mahkemeye gönderilir ve mahkeme kararının verildiği şekilde uygulanması istenir.

3. Ceza Dairesi 2014/1786 E. , 2014/16011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar Adem ve Cumhur hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Daha önce kasıtlı suçtan sabıkaları bulunmayan sanıklar hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, TCK’nin 50/3 maddesi uyarınca, TCK"nin 50/1.maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevirme zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.