4926 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/11978 Esas 2010/430 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/11978
Karar No: 2010/430

4926 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/11978 Esas 2010/430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 4926 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan dolayı yargılandığı ve nakil aracının müsadere edilip edilmeyeceği konusunda bir karar verdiği bir davada, yerel mahkemenin nakil aracının iadesine karar vermesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, 4926 sayılı yasada, ödeme önerisinin yerine getirilmesi nedeniyle kamu davasının açılmaması halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin olmadığına dikkat çekmiştir. Ayrıca mahkeme, keşif giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesini yasa dışı bulmuştur, bu nedenle hüküm fıkrasından bu kısım çıkarılmalıdır. Kanun maddeleri 4926 Sayılı Kanuna Muhalefet, 31/son madde, ölüm, af, 34.maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüştür; CMK.nun 325/1.madde fıkrasında öngörülen cezaya veya güvenlik tedbirine de hükmedilmelidir.

7. Ceza Dairesi 2007/11978 E. , 2010/430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4926 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, 34.maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, ödeme önerisinin yerine getirilmesi nedeniyle kamu davasının açılmaması halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin 4926 sayılı yasada yer almadığı ve bizatihi kaçak olmayan aracın her koşulda iadesinin gerektiği, hükmün gerekçesinde de bu husus tartışılarak aracın iadesine karar verildiği ve aracın dava konusu dahi yapılmaması gerektiği gibi, CMK.nun 325/1.madde fıkrasında öngörülen cezaya veya güvenlik tedbirine de hükmedilmediği gözetilmeden, nakil aracı yönüyle yapılan keşif giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, 175,25 YTL keşif giderinin sanıktan tahsiline ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 18.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.