MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay gecesi saat:21.00"de müştekinin pasajın önüne direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motorsikletinin ertesi gün saat:12.30"da sanıklar tarafından kullanıldığının görülmesi, sanıkların yapılan dur ihtarına uymayarak kaçmaları ve daha sonra terkettikleri suça konu motosiklette yapılan incelemede plakasının söküldüğünün ve düz kontak yapılarak çalıştırıldığının tespit edilmesi karşısında; sanıkların yetersiz ve hayatın olağan akışına ters savunmalarına itibar edilerek hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine kanıtların takdirinde ve suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanıklar hakkında TCK"nun 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası yapılarak sanıklara neticeten fazla ceza tayinine neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.