6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10278 Esas 2016/13515 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10278
Karar No: 2016/13515
Karar Tarihi: 22.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10278 Esas 2016/13515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesindeki bir davada, sanığın 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği tespit edilmiş ve cezalandırılmasına karar verilmiştir. Temyiz edilen kararda ise, suçun doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve tüm kanıtların eksiksiz şekilde tartışıldığı vurgulanmıştır. Mahkeme, yapılan temyiz başvurusunu reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu 91/4. Madde: Mototlu testere kullanımına ilişkin yaptırımlar
Not: Bu metinde HTML etiketi kullanılmadığından, bazı bölümler düzensiz görünebilir.

19. Ceza Dairesi 2015/10278 E. , 2016/13515 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun motorlu testere ile işlenmesi nedeniyle yapılan arttırımda, hatalı olarak gösterilen uygulama maddesinin, 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesi olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.