Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/1948 Esas 2014/3400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : ...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve ... adlarına çıkarılan ve mahkeme kararını ihtiva eden tebligatlar, köy muhtarı olduğu belirtilerek davacı ...’e tebliğ edilmiştir. Davacı ile davalılar arasında işbu dava nedeniyle menfaat çatışması bulunduğundan sözü edilen davalılara yapılan tebligatlar usulsüzdür. Bu nedenle kararın, adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun uygulanmasına dair yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Tespit maliklerinden ... oğlu ... ile bir kısım davalıların murisi olan... ve...oğlu 1920 doğumlu ...’in aynı şahıslar olup olmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılarak alınacak cevabi yazının,
3- Çekişmeli taşınmaza komşu 116 ada 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların ... tutanaklarının tasdikli suretleri ile varsa dayanağını oluşturan kayıtlar (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu ... Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ve ... tespitleri kesinleşmiş ise ... sonucu oluşan tapu kayıtlarının,
4- Çekişmeli taşınmaza revizyon gören 23.09.1938 tarih 213 sıra, 19.06.1953 tarih 84 sıra, 26.07.1965 tarih 114 sıra ve 19.01.1981 tarih 33 sıra numaralı tapu kayıtlarının maliklerini ve iktisap sebebini de gösterir şekilde, ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, birbirini takip eder ve okunaklı şekilde mahalli Tapu Müdürlüğü ile Tapu ve ... Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından,
5-... oğlu ...’in annesi Hürizat’ın verasete esas nüfus aile kayıt tablosunun getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.