MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, eşine karşı tehdit amacıyla ateş etmediğini beyan etmesi, müştekinin duruşmadaki beyanında, evden çıkınca bir el ateş edildiğini duyduğunu ancak sanığın ateş ettiğini görmediğini belirtmesi, sanığın eyleminin müştekiye yönelik olduğuna dair yeterli delil bulunmaması karşısında, sanığın meskun mahalde ateş etme eyleminin TCK"nın 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasfında yanılgıya düşülerek silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık ..."nin, duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği halde engel olmamasına rağmen, daha önceden sabıkasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar bulunduğu; bu kaydın ise suç ve hüküm tarihleri itibariyle ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı gözetilmeden, yetersiz ve yerinde görülmeyen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.