4926 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/12348 Esas 2010/340 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/12348
Karar No: 2010/340

4926 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/12348 Esas 2010/340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir aracın kaçak mazot kullanması nedeniyle müsadere edilip iade edilmesi konusunda verilen kararı inceledi. Yasal düzenlemelerde ödeme önerisinin kabul edilmesi durumunda aracın müsadere edilmesine izin veren bir hüküm bulunmadığına dikkat çekildi. Bu nedenle, aracın kaçak olmayan bir şekilde her zaman iade edilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararda, aracın müsadere edilmesi nedeniyle yapılan keşif giderinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasından keşif gideri tutarının çıkarılması kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 4926 Sayılı Kanunun 31. Maddesi, 34. Maddesi, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi, 1412 Sayılı CMUK'nun 322. Maddesi.

7. Ceza Dairesi 2007/12348 E. , 2010/340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mazotun müsaderesine ve aracın iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, 34.maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, ödeme önerisinin yerine getirilmesi nedeniyle kamu davasının açılmaması halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin 4926 sayılı yasada yer almadığı ve bizatihi kaçak olmayan aracın her koşulda iadesinin gerektiği, hükmün gerekçesinde de bu husus tartışılarak aracın iadesine karar verildiği ve aracın dava konusu dahi yapılmaması gerektiği gibi, CMK.nun 325/1.madde fıkrasında öngörülen cezaya veya güvenlik tedbirine de hükmedilmediği gözetilmeden, nakil aracı yönüyle yapılan keşif giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, 139.75 YTL keşif giderinin sanıktan tahsiline ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 19.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.