Esas No: 2020/33469
Karar No: 2022/13768
Karar Tarihi: 30.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/33469 Esas 2022/13768 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mala zarar verme suçuyla yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin usulüne uygun olmadığına karar verilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi gereği tebligatın yapılmış olmasına rağmen, gerekçeli kararın doğrudan \"MERNİS adresi\" ibaresi ile çıkarılan ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, gerekli düzeltmelerin yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi, 21/2. maddesi, 23/1-8 madde ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (Bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkânsızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, temyiz etmeyen sanık ...’ın yokluğunda verilen kararın doğrudan “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılan ve Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligat işleminin usulsüz ve yine yokluğunda karar verilen cezaevindeki temyiz dışı sanık ...’e gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında; temyiz dışı sanıklara usulüne uygun olarak gerekçeli kararın (Sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adreste tebligat yapılamaması halinde güncel (MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.