MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Mahkemenin görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde Suriye’den giriş yapan ... Hatay firmasına ait ... plakalı yolcu otobüsünün Suriye’den gelen şahıslara ait yolcu listesinde yapılan kontrolde otobüste olan sanık ...’nin isminin bulunmaması üzerine sanığa ait dava konusu eşyalara el konulmuş olup, sanık savunmasında; olay günü Suriye’ye gitmek için gümrüğe geldiğini ancak, gümrükte kendisine yurtdışı çıkış izni verilmediğini, bunun üzerine bir hafta önce gittiği Suriye’den satın aldığı dava konusu eşyaları gümrüğe getirmesi için Suriye’den tanıdığı Hacı isimli şahsa telefon ettiğini ve eşyaları bir taksi ile bu kişinin Suriye’den gümrüğe getirdiğini açıkladığı ve sanığın pasaportunun incelenmesinde de olay tarihinde Suriye’den girişinin bulunmadığı cihetle, sanığın yolcu statüsünde bulunmaması nedeniyle atılı suçun oluştuğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile sanığın yolcu olduğu kabul edilerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sonuçta isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.