Uyuşturucu madde ticareti yapma - İzinsiz hint keneviri ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3595 Esas 2019/5532 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2018/3595 E.  ,  2019/5532 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-İzinsiz hint keneviri ekme
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17.11.2017 tarih, 2017/219 esas ve 2017/300 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 13.02.2018 tarih, 2018/183 esas ve 2018/257 sayılı
karar (her iki suç hakkında)
3-Temyiz isteminin esastan reddi (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkûmiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b fıkrası gereği İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMK"nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin; sanığın kenevir ekimin suç olduğunu bilmediğine, kenevirlerin bakımsız olduğu ve bu nedenle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma kastının olmadığına, somut delil bulunmadığına dair temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
1-Olay tutanağının içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, yerleşim yerinin dışında olan ve herkesin kolaylıkla bulamayacağı DSİ’ye ait ormanlık alanda bulunan uyuşturucu maddelerle ve ekili kenevir bitkileriyle ilgisi olduğuna ilişkin mahkumiyetine yetecek düzeyde delil bulunmadığı ve Gönen adli emanetinin 2017/151 sırasında kayıtlı eşyalarda parmak izinin çıkmadığı aşamada, beyanları ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, Gönen adli emanetinin 2017/151 sırasında kayıtlı Bursa Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunelerin 5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi yerine TCK"nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.