Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7980 Esas 2016/5027 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7980
Karar No: 2016/5027
Karar Tarihi: 21.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7980 Esas 2016/5027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 50.000 TL tutarında verilen bir ödemenin geri iade edilmesi isteği sonrası iki adet 15.500 TL ve bir adet 19.200 TL bedelli çeki borcunu ödeme karşılığında vermiştir. Ancak, katılan bu çekleri bankaya ibraz ettiğinde, çeklerin daha önce çalınmış olduğu ihbarı yapıldığı için ödeme yasaklanmıştır. Bu nedenle, sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilirken, resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle verilen beraat kararı yetersiz gerekçeyle verilmiştir. Bu nedenle, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı bozulmuştur. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozma kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/7980 E.  ,  2016/5027 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın bir yurt dışı ithalat işi nedeniyle sanığa verdiği 50.000 TL’yi daha sonra bu işin gerçekleşmemesi nedeniyle geri istediği, sanığın da nakit parası olmadığını belirtip iki adet 15.500 TL ve bir adet 19.200 TL bedelli çekleri ciro edip katılana borcuna karşılık verdiği, katılanın suça konu çekleri bankalara ibrazında çeklerin daha önce çalıntı ihbarında bulunulup ödeme yasağı konulması nedeniyle çek bedellerinin ödenmediği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;
    1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
    Sanığın daha önce doğmuş olan borca mahsuben suça konu çekleri vermesi nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne gelince;
    Katılan ve vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın, çeki aldığını belirttiği ilk ciranta ...’ın kimliğine ilişkin bilgi ve çekleri alma nedenine ilişkin fatura ve benzeri belge sunamamış olması karşısında; sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ve vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.