Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/955 Esas 2020/1676 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/955
Karar No: 2020/1676

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/955 Esas 2020/1676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek, tedbir nafakası davası sonucunda mahkeme tarafından verilen kararı temyiz etmiştir. Ancak, adli yardım talebi reddedilmiştir çünkü mali durumuna ilişkin belge sunmamıştır. Ayrıca, temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcı yatırılmadığı için dosya mahkemesine iade edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerine göre adli yardım talebinde bulunanların gereken belgeleri sunmaları gerekmektedir. Adli yardım talebinin reddedilmesi durumunda Yargıtay'ca karar verilir. Temyiz harcı ve maktu temyiz karar harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamaz.

2. Hukuk Dairesi 2020/955 E. , 2020/1676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkek, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep Yargıtay’ca incelenir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler (HMK m. 334/1). Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır (HMK m.336/2). Temyiz eden davalı erkek, temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin herhangi bir belge sunmamıştır. Bu sebeple adli yardım talebi yerinde görülmemiş, reddine karar verilmiştir.
2-Hükmü temyiz eden davalı temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcını yatırmadığından ve harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağmdan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin adli yardım talebinin REDDİNE, 2. bentte gösterilen sebeple dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2020 (Prş.)