Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11983 Esas 2019/4283 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11983
Karar No: 2019/4283
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11983 Esas 2019/4283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir mahkumiyet hükmüdür. Bozma sonrasında verilen karar, adli para cezasının türü ve miktarı olarak belirlenmiştir. Mahkeme, adli para cezası kararının kesin olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, Yargıtay tarafından bozulan kararlarda eski CMUK’un maddeleri halen yürürlükte olduğu dikkate alınarak, verilen adli para cezasının kesin olduğuna karar verilmiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şu şekildedir: 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesi, CMK’nin 272/3-a maddesi, 6723 sayılı Kanun’un 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi, ve eski CMUK’un 305 ila 326 maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/11983 E. , 2019/4283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma sonrası, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, “Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü;
1) 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
2) 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar eski CMUK’un 305 ila 326 maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden,
Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.