MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Müşteki ...’nun hem hazırlık hem de mahkeme huzurunda alınan beyanlarında sanık ...’nın kendisine hakaret ettiğine yönelik bir beyanının olmadığı ve diğer müşteki ... ...’ın soruşturma sırasında alınan ilk ifadesinde bir hakaretten bahsetmediği ancak mahkemede verdiği ifadesinde sanığın ...’a yönelik hakarette bulunduğunu belirtmesine karşın, bu beyanın müşteki ... tarafından doğrulanmadığı nazara alındığında sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin nitelikli delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA
3-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
a-Sanık ...’nın nezarette tutulan ... ile görüşmek istediği ancak ... memuru ...’nun işlemleri devam ettiğinden görüştüremeyeceklerini söylemesi üzerine sanığın ... memurlarına saldırarak ... ...’ı yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, kamu görevlisinin sanığa karşı yerine getirmekte olduğu bir kamu görevi bulunmadığından, unsurları oluşmayan atılı görevli memura direnme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Olay nedeniyle ... memuru ...’ta meydana gelen yaralanmanın niteliğini tespit eder şekilde usulünce düzenlenmiş yeterli bir rapor dosya içinde bulunmadığından, müştekinin Adli Tıp Kurumuna sevki ile TCK 86 ve 87. maddeleri kapsamında alınacak rapor sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.