Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/13536 Esas 2010/18319 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından, Kadıköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2001/1114 E., 2001/939 K. sayılı boşanma ilamındaki mart 2007 ayından itibaren birikmiş nafaka alacağı takibe konmuştur. Borçlu vekili, tebligatın usulsüz olduğu şikayetinde bulunmuş ve diğer itiraz nedenlerini ileri sürmüştür. Takibe dayanak yapılan, nafaka hükümlerini de içeren boşanma ilamından sonra, borçlunun vekili bulunmadan bizzat açtığı nafaka davası sonucu Kadıköy 1.Aile Mahkemesi"nin 2004/186 E., 2004/1198 K. sayılı 13.07.2004 tarihli kararı ile yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, iştirak nafakasının indirilmesi isteminin reddine karar verilmiştir. Borçlunun şikayet ve itiraz dilekçesindeki vekili de farklıdır. O halde mahkemece, borçlunun tebligat usulsüzlüğü şikayetinin kabulü ile diğer itiraz sebeplerinin esastan incelenmesi gerekirken yazılı şekilde istemin süre yönünden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.