Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8699 Esas 2013/12399 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8699
Karar No: 2013/12399
Karar Tarihi: 11.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8699 Esas 2013/12399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının kalan mirasını kullanarak altı taşınmaz satın aldığını ve intifa hakkını davalıların üzerine tescil ettirdiğini ancak saklı payının ihlal edildiğini iddia ederek, tenkis istemiş. Davalılar, taşınmazları kendi paralarıyla satın aldıklarını ve hak düşürücü sürenin geçtiğini savunmuşlardır. Mahkeme, davacının iddialarını kabul etmemiş, davayı reddetmiştir. Mahkeme kararı, temyiz edilmiş ve temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 204, BK 181.

1. Hukuk Dairesi 2013/8699 E. , 2013/12399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan babaları .....4,5,12,31,234 ve 912 parsel sayılı taşınmazların bedellerini ödeyerek 3. kişilerden satın alıp intifa hakkını üzerinde bırakmak suretiyle davalılar adına tescil ettirdiğini, saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkis istemiş; ancak 5 nolu parselle ilgili davasından vazgeçmiş ve yargılama sırasında öldüğünden yasal mirasçıları davayı takip etmişlerdir.
Davalılar,hak düşürücü sürenin geçtiğini ve dava konusu taşınmazları kendi paraları ile satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,miras bırakanın temliklerde paylaştırma amacı taşıdığı ve saklı paya müdahalenin gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.