MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ                  :3.4.2007            
NUMARASI          :Esas no: 2005/18  Tereke   Karar no:2007/1
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm terekeye temsilci  atanması ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılardan birinin istemi üzerine Sulh Mahkemesi, miras ortaklığının paylaşmaya kadar bir temsilci atayabilir.(TMK.md.640/3) Davacı terekeye yasal temsilci atanması yönünde de talepte bulunmuştur.Bu istek hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.  
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2009 çar