Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/955 Esas 2015/624 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/955
Karar No: 2015/624
Karar Tarihi: 27.04.2015

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/955 Esas 2015/624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edildi. Mala zarar verme ve kasten yaralama suçları için kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümler temyiz edilemez olduğundan, bu istek reddedildi. Konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından kurulan hükümler incelendi ve sanığın suçları işlediği kanıtlandı. Vicdani kanıt, belgeler ve tutanakların incelenmesi sonucunda sanığın suçlu olduğu karara varıldı. Kanuni bağlama uygun şekilde cezalar verildi ve sanığın istekleri reddedildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uygulandı.

18. Ceza Dairesi 2015/955 E. , 2015/624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçları için kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak anılan hükümlere yönelik TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.