MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,miras bırakanları....n satın aldığı 177 ada 1 parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölümü muvazaalı olarak birlikte yaşadığı davalı ... adına tescil ettirdiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçıların payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalı ... adına değil .... adına kayıtlı olduğu ve ... tarafından tapuda soyisminin düzeltilmesi için açılan davanın ise reddedilerek kesinleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.