İmar kirliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/953 Esas 2015/623 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/953
Karar No: 2015/623
Karar Tarihi: 27.04.2015

İmar kirliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/953 Esas 2015/623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliğine neden olma suçundan mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme verilen karar temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, sanığın suçu işlediği ve cezanın kanuni olduğu belirtilmiştir.
Suç tarihi ve davanın niteliği ile ilgili olarak dosya incelenmiş, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı görülmüştür. Yargılamanın tüm aşamalarında ileri sürülen savunmalar ve iddialar eksiksiz bir şekilde tartışılmıştır.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir: İmar Kanunu'nun 32. Maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 184. Maddesi uyarınca suç teşkil etmiştir. İmar Kanunu'nun 32. Maddesi, imar kirliliği yaratmanın yasak olduğunu belirtirken, Türk Ceza Kanunu'nun 184. Maddesi de imar kirliliğine neden olmanın cezalandırılacağını hükme bağlamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/953 E. , 2015/623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.