Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/6789 Esas 2009/10066 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kocasını sevmediğini, tiksindiğini, söyleyen davalı-karşılık davacı kadın da eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmamıştır.Davalı-karşılık davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı-karşılık davacı, karşılık dava dilekçesinde kocasının dayısına borç olarak verilen ziynet eşyalarının iadesini talep etmiştir.Bu istek yönünden davacı-davalı kocaya husumet düşmeyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2009