Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28613 Esas 2016/3301 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28613
Karar No: 2016/3301
Karar Tarihi: 12.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28613 Esas 2016/3301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık internet ortamında tanıştığı katılana kendisini elektrik elektronik mühendisi olarak tanıttıktan sonra, katılanın köy evinin tadilat işleri için yardımcı olacağını söyledi ve para aldı ancak tadilat işleri yapmadı. Ayrıca ortak bir iş yeri kiraladığını belirtti ve bu amaçla yine katılandan para aldı ancak iş yeri bulunmadığı ortaya çıktı. Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edildi ancak suçun zincirleme olarak işlenmesi sebebiyle eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle kararı temyiz etti. Mahkeme, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle yargılamanın BOZULMASINA karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1 maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/28613 E. , 2016/3301 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın internet ortamında tanışarak arkadaş oldukları ve 4 - 5 ay süre ile arkadaşlık yaptıkları, bu süre içerisinde sanığın kendisini elektrik elektronik mühendisi olarak tanıttığı, katılanın .... ilinde bulunan köy evinin tadilat işleri için yardımcı olacağını söylediği, bu amaçla malzeme alımı için katılandan para aldığı, ancak herhangi bir tadilat işi yapmadığı, ortak ticaret yapmak üzere iş yeri kiraladığını belirttiği, bununla ilgili olarak da katılandan bir takım ödemeler aldığı, ancak ortada iş yerinin bulunmadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.