Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6980 Esas 2013/12394 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6980
Karar No: 2013/12394
Karar Tarihi: 11.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6980 Esas 2013/12394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1/3 hisse oranında malik olduğu bir taşınmazdaki dükkanın davalılar tarafından ticari amaçla kullanıldığını iddia ederek ecrimisil istemiş, davalılar ise kira ilişkisi olduğunu ve protokol şartlarının yerine getirilmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılar, kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Karar, onanmış ve temyiz eden davalılardan 335,47 TL bakiye onama harcı alınmasına karar verilmiştir.
KANUN MADDELERİ:
- Ecrimisil: Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 705
- Temyiz: Türkiye Barolar Birliği Kanunu (TBK) madde 62

1. Hukuk Dairesi 2013/6980 E. , 2013/12394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden 1/3 hisse oranında maliki bulunduğu 41 ada 34 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan dükkanı davalıların ticari amaçla kullandıklarını ileri sürerek ecrimisil istemiştir.
Davalılar,kira ilişkisinin mevcut olduğu gibi protokol şartlarının davacı tarafından yerine getirilmediğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,duruşma isteği değerden reddedilip, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 335,47-TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.